Допустим, мы подозреваем, что дела у ТНК-ВР не вполне типичны, не вполне хороши, хотя бы потому, что из каждых 7 ее эксплуатационных скважин 3 скважины простаивает при среднем дебите работающих скважин 5 тысяч тонн в год, хотя в среднем по российской нефтедобыче простаивает только 20% фонда эксплуатационных скважин, одна скважина из пяти, при среднем дебите работающих скважин 4 тысячи тонн в год.
Как вы думаете, чем это можно объяснить, чтобы рассеять или подтвердить наши подозрения?
Допустим, мы подозреваем, что дела у ТНК-ВР не вполне типичны, не вполне хороши, хотя бы потому, что из каждых 7 ее эксплуатационных скважин 3 скважины простаивает при среднем дебите работающих скважин 5 тысяч тонн в год, хотя в среднем по российской нефтедобыче простаивает только 20% фонда эксплуатационных скважин, одна скважина из пяти, при среднем дебите работающих скважин 4 тысячи тонн в год.
Как вы думаете, чем это можно объяснить, чтобы рассеять или подтвердить наши подозрения?
Это означает, что менеджмент ТНК-BP эффективно контролирует затраты.
Известно, что во время приватизации ТНК достались худшие месторождения. Она ведь создавалась позднее других компаний. Понятно, что компании, президентом которой стал первый заместитель министра нефтяной и газовой промышленности СССР, достались месторождения получше.
Даже при таких высоких ценах на сырьё некоторые скважины ТНК малорентабельны или вовсе убыточны. Вот их и консервируют.
Скважины с низкой эффективностью у нас в стране только "Сургутнефтегаз" может себе позволить эксплуатировать.
Вот ЮКОС в свое время тоже обвиняли, что он чересчур рано отключает обводнившиеся скважины и не соблюдает в этом смысле интересы государства...
Для сравнения: у ЛУКОЙЛа практически столько же, что и у ТНК-ВР, эксплуатационных скважин, однако простаивают не 3 скважины из каждых 7, а 3 скважины из 17, и средний дебит работающих скважин не 5 тысяч тонн в год, а только 4 тысячи, - и ничего, скважины работают, не отключаются, поэтому и добывает ЛУКОЙЛ на 15 млн тонн нефти больше, чем ТНК-ВР, что выгодно не столько ЛУКОЙЛу, хотя и ему не в ущерб, сколько государству.
Вот ЮКОС в свое время тоже обвиняли, что он чересчур рано отключает обводнившиеся скважины и не соблюдает в этом смысле интересы государства...
У "ЮКОСа" и сейчас доля простаивающих скважин немаленькая - 28,9%.
бобыль писал(а):
Для сравнения: у ЛУКОЙЛа практически столько же, что и у ТНК-ВР, эксплуатационных скважин, однако простаивают не 3 скважины из каждых 7, а 3 скважины из 17, и средний дебит работающих скважин не 5 тысяч тонн в год, а только 4 тысячи, - и ничего, скважины работают, не отключаются, поэтому и добывает ЛУКОЙЛ на 15 млн тонн нефти больше, чем ТНК-ВР, что выгодно не столько ЛУКОЙЛу, хотя и ему не в ущерб, сколько государству.
Ну так я ж писал выше, что у "ЛУКОЙЛа" ситуация совершенно другая - месторождения более высокого качества.
А государству, конечно, выгодно, чтобы компания добывала из скважины максимум технологически возможного.
Эксперты давно об этом говорят...
Мне тоже не верится. Кто купит эту долю? "Роснефть" и/или "Газпром"? А смысл? Им "ЮКОС" надо делить, а это занятие продлится как минимум год.
