Зарегистрирован: 10.05.2007 Сообщения: 531 Откуда: Israel
Добавлено: Пн Сен 28, 2009 18:13 Заголовок сообщения:
Нормально.
Цитата:
Экономика делится на две части: сырьевые отрасли и тех, кто их обслуживает, кормящих и кормящихся. Как только первые начали резать расходы и инвестиции в результате ухудшения внешней ценовой конъюнктуры, вторые автоматически стали поступать так же.
Но это только часть всей картины.
Цитата:
совокупный доход всех участников рейтинга увеличился на 28,5% до 31,6 трлн рублей. Рост по итогам 2007 года был «пожиже» – на 21,2%...... качество этих показателей. 9,9 трлн рублей выручки приходится на десятку крупнейших компаний нефтегазового сектора. Еще 2,1 трлн рублей заработала большая чернометаллургическая шестерка.
Возникают два вопроса.
1. как соотносится рост выручки с ростом денежной массы в обращении (М2, или оценками М3, если они есть для России). И не является ли "рост" выручки обычной инфляционной накачкой?
2. как сделать те же самые оценки без учета экспорта сырья и энергоносителей, т.о. получить чистые цифры для производственной части экономики.
Это то, что видно невооруженным взглядом. _________________ Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы найти землю, где нет ... нефти...
Зарегистрирован: 10.05.2007 Сообщения: 531 Откуда: Israel
Добавлено: Пн Сен 28, 2009 19:58 Заголовок сообщения:
Ну, судя по цифрам М3 раза в 3 больше и рос в два раза быстрее. Иначе просто не склеивается...
За 2008 год вся денежная масса (М2) оценена около 13 триллионов, а выручка РУС500 31,6 трлн рублей
Но и темпы роста М2 впечатляют
2003 - 50%
2004 - 35.8%
2005 - 38.5%
2006 - 48.8%
2007 - 47.5%
2008 - 1.7% (кризис начался, к сентябрю было примерно +10%)
Понятно, что лишняя ликвидность вылезра на бирже и в недвижимости тоже, но где инфляция в 35-50%, где падение рубля? Неужели весь сырьевой долларовый поток был направлен на стабилизацию курса рубля? Иной версии у меня нет. А это - идиотизм в высшей степени. Иначе не назовешь. _________________ Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы найти землю, где нет ... нефти...
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Пн Сен 28, 2009 20:19 Заголовок сообщения:
mikki33 писал(а):
Понятно, что лишняя ликвидность вылезра на бирже и в недвижимости тоже, но где инфляция в 35-50%, где падение рубля? Неужели весь сырьевой долларовый поток был направлен на стабилизацию курса рубля?
Стабилизация курса рубля в период высоких цен на нефть не требовалась. ЦБ, напротив, удерживал курс от слишком сильного укрепления. Кроме потока нефтегазовых доходов, в страну шёл большой приток валютного капитала.
Чтобы избежать высокой инфляции, денежная масса закачивалась в Стабилизационный фонд ($157 млрд на 1 января 2008 года) и Золотовалютные резервы ЦБ ($478,8 млрд на 1 января 2008 года). Собственно, деньги и сейчас находятся там же. По состоянию на 1 сентября 2009 года ЗВР составляли $409,6 млрд.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Пн Сен 28, 2009 21:24 Заголовок сообщения:
mikki33 писал(а):
Ну, судя по цифрам М3 раза в 3 больше и рос в два раза быстрее. Иначе просто не склеивается...
За 2008 год вся денежная масса (М2) оценена около 13 триллионов, а выручка РУС500 31,6 трлн рублей
Но и темпы роста М2 впечатляют
2003 - 50%
2004 - 35.8%
2005 - 38.5%
2006 - 48.8%
2007 - 47.5%
2008 - 1.7% (кризис начался, к сентябрю было примерно +10%)
Понятно, что лишняя ликвидность вылезра на бирже и в недвижимости тоже, но где инфляция в 35-50%, где падение рубля? Неужели весь сырьевой долларовый поток был направлен на стабилизацию курса рубля? Иной версии у меня нет. А это - идиотизм в высшей степени. Иначе не назовешь.
Похоже, денежной массы в России катастрофически не хватает, поэтому ее рост, наоборот, понижает инфляцию... Посмотрите на отношение М2/ВВП по странам мира. Россия в этом смысле - изгой: , рис. 10 на стр. 30.
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 29, 2009 00:43 Заголовок сообщения:
А мне статья понравилась. Ничего нового, сенсационного в ней нет, но написано убедительно.
Одна из важнейших проблем, рассмотренных в этой статье - низкая производительность труда в России. Мало кто на работе занимается действительно чем-то полезным, а если и делает что-то нужно, то крайне неэффективно. Число чиновников на 1 тыс. населения, тем временем, значительно превышает то, что было во время административно-командной системы СССР.
