ОАО"РБК Информационные системы"

[Alekart]

Соотношение долгосрочных долгов к собственному капиталу на уровне 0.2 а всех долгов на уровне 0.45 примерно как у Лука и Никеля. Потом при росте выручки на 55% сократили коммерческие расходы и другие расходы по сравнению с 2003 годом. Прибыль на акцию уведичилась в 2.5 раза. Все бы вроде неплохо но вот нынешняя цена на ММВБ явно завышена. Если они смогут расти на 50% в год то тут и думать нечего. Надо брать А если на 15 %

[Oil, gas and stock market]

[Alekart]

Это я взял данные за 2004 год. Листал второй эшелон
и вот задержался на РБК-привлекли финансовые показатели.

[Sadov]

[Walker]

Я как специалист по информационным системам интересуюсь РБК,
и почти каждый денб смотрю этот сайт (уже 4 года знаю).

Алекарт от чего у компании стоимость акций завышена???

[Харви]

[Alekart]

[Alekart]

Конечно, если искать только недооцененные акции, то на нашем дико бычьем рынке можно и не найти. И не дождаться коррекции. Поэтому нужно попытаться вычислить (что трудно сделать так как история деятельности публично торгуемых компаний слишком мала) сколько может стоить компания (т.е. прибыль т.е. еще лучше прибыль на акцию) через сколько то лет (5-10) при таком то % ежегодного роста 15%-20%-40%-100% за минусом предполагаемых выплаченных дивидендов. Плюс всякие политические и управленческие риски. Думаю придерживаться такого алгоритма

[Walker]

Алекарт отчего у РБК стоимость акций завышена???

Читал много что в след. году большой рост ждут телекамуникационные компании.

[Sadov]

[Харви]

Сила Интернет-компаний в том, что они могут очень быстро расти.
Гугль стоит как Газпром. А ведь он был основан совсем недавно.

[Sadov]

[Sadov]

[Walker]

[Alekart]

[Alekart]

Если в случае с Никелем и Луком я сразу же брался за отчеты т.к.

нечего не понимаю в добыче п/и то в случае с Балтикой в большей

степени и РБК в меньшей сначала столкнулся с их продуктами

(продукцией)и когда она мне поравилсась стал задаваться вопросом

а есть ли у них акции и сколько стоят.Попробую пробежаться по

основным показателям(100% читать годовые отчеты нет времени,вот

когда буду заниматься ТОЛЬКО инвестициями то буду изучать от

корки до корки)финансовым и не только...В основном получаю общую

экономическую информацию в стране и в мире с сайта

http://www.rbcdaily.ru/ а так же со смежных с ними структур.Это на

уровне ощущений практичности.Теперь показатели.Первое что смотрю

во ВСЕХ компаниях(кроме банков там немного другие критерии)это

соотношение собственного и заемного капитала.Если долгосрочный

долг привышает 50% от собственного капитала то сразу же ее

отбрасываю. У РБК в 2004 г собственный капитал( в тыс долл) 77 215

а долгосрочный долг 15 109.В 2005 г собственный капитал 96 021 а

долгосрочный долг 13 552. То есть собственный капитал увеличился

а долг уменьшился это очень хорошо.Если компания может

увеличивать собственный капитал без дополнительного привлечения

заемных средств это здорово.Так же мы видим что компания выкупает

собственные акции уменьшая их количество в обращении что так же

увеличивает стоимость долей акционеров.Можно смотреть еще разные

показатели но давайте пока самые основные.Растет ли выручку и

растет ли прибыль.А главное прибыль на акцию. Выручка выросла на

44 %(сравнивает 2004 и 2005 г)валовая прибыль на 33% но нас

конечно же интересует чистая прибыль.Она выросла на..107 %.Тут

надо уже более подробней смотреть за счет чего но пока что смотрим

основное.Прибыль на акцию выросла на 80 % ! Это очень хорошие

показатели.Но вот вопрос.Сможет ли коммпания расти такими темпами

из года в год ? Не вдаваясь пока в подробности рассчетов я посчитал

что справедливая цена в р-не ..80 р а на закрытия ММВБ в
пятницу..287.84. Вот и давайте подумаем можно ли ее брать сейчас

или подождать коррекции которой может и не быть.После майской

коррекции в июне минимум был 172 р.Наверное по этой цене я бы

рискнул взять ..Как сказал Харви такие компании могут очень быстро

расти.И побоявшись сейчас..не пришлось бы потом догонять и брать по 1-2 тысяче...